dal blog "Il Futurnauta"
"Piano casa" della Liguria: incontro oggi in Regione

Ho partecipato questa mattina, insieme a una nutrita rappresentanza del Meet Up di Beppe Grillo di Genova e ai rappresentanti della Casa della Legalità (che mi ha autorizzato a utilizzare l'immagine dell'orribile mostro da loro creata, il Claudio Ligure Bifronte), a una riunione informale presso la Regione Liguria con alcuni dei componenti della Commissione Territorio e Ambiente, che giusto ieri ha approvato il cosiddetto, e famigerato, "piano casa". Oltre al Presidente della Commissione, il consigliere Carlo Vasconi dei Verdi, erano presenti i consiglieri Cola (PD), Abbundo (PDL, andato via con largo anticipo) e Marcenaro (PDL). Il "piano casa" della Regione Liguria fa seguito a una legge varata dal governo Berlusconi nella primavera scorsa, sostenuta da tutte le istituzioni regionali, Liguria in testa, e contestata da tutte le organizzazioni ambientaliste, i comitati di cittadini, le associazioni a tutela del territorio. La legge nazionale dava il via libera a una nuova disciplina che, regione per regione, avrebbe dovuto aprire nuove opportunità per il comparto delle costruzioni, con lo scopo dichiarato di dare nuovo impulso economico a un settore, quello edilizio, teoricamente trainante per tutta l'economia.

Questa la vulgata. La realtà, secondo quanto denunciato da subito da tutti gli oppositori del provvedimento, si riduceva nella solita regalia a costruttori e produttori di cemento e nell'usuale consumo indiscriminato e ingiustificato di territorio. Due elementi che ogni Regione ha interpretato a modo proprio. Tra queste si sono subito messe in luce la Sardegna di Cappellacci, che ha cancellato con un sol colpo tutte le norme di tutela del paesaggio e delle coste volute dalla precedente amministrazione Soru, e la Liguria di Burlando, il cui "piano casa" è stato definito subito dagli oppositori, ma anche dagli stessi sodali partitici della maggioranza di Via Fieschi, "il peggiore d'Italia". Anche il "Fatto quotidiano" ha raccolto la suggestione, approfondendo lo stato dell'arte ligure, fatto di coste ed entroterra divorati dal calcestruzzo, disseminato di strutture sostanzialmente vuote, invendute o sfitte. Una bolla speculativa immobiliare che gonfia ogni giorno di più e incombe pericolosamente sulla Liguria, come spesso si è notato in questo blog.

Non ci si è soffermati, e non lo si vuole fare qui, sugli aspetti tecnici della legge (reperibili qui), piuttosto la riunione è servita per mettere in chiaro alcune posizioni molto nette. Anzitutto, come ha fatto notare Cristian Abbondanza della Casa della Legalità, esiste un problema di metodo: le consultazioni della Commissione sono state bypassate da una pioggia di emendamenti dopo i quali sarebbe stato opportuno, vista l'importanza del tema, un nuovo ciclo di incontri col territorio, forse ancora più ampio, cosa che ovviamente non è stata fatta, probabilmente proprio per sfuggire all'accusa di scarsa trasparenza e di "blindatura", alla fine tutti gli emendamenti sono stati ritirati in sede di Commissione, per ripresentarli poi e approvarli in Consiglio, domani. Metodo scarsamente trasparente, dunque, poco partecipativo, quasi un lavoro fatto "alla chetichella". Ci sono paesi e istituzioni (prima di tutto l'Unione Europea) dove ogni provvedimento viene studiato ed elaborato in Rete, prima di approvarlo, e questo è ancora più vero quando si tratta di argomenti-chiave. Qui in Regione invece si è giocato al rimpiattino con gli emendamenti.

Ma è soprattutto il merito a essere oggetto del dibattito durante la riunione. Il "piano casa" della Regione Liguria di fatto non pone alcun vincolo per gli aumenti volumetrici delle case poste nei parchi naturali, nelle aree soggette a dissesto idrogeologico o indicate come a rischio o sature dai PUC o dai Piani di Bacino. Sotto questo aspetto, è un "piano casa" che prescinde colpevolmente da ciò che è accaduto a Messina, ed è criminale oltre che insensato. Ma soprattutto, e questo ho voluto far notare ai consiglieri presenti, è il modello di riferimento che è errato. Il Presidente Vasconi, nel cercare di giustificare il provvedimento, ha parlato di dissesto idrogeologico, ma anche di crisi dell'edilizia. E la Regione per rispondere alla seconda aggrava la prima questione, con una normativa che complessivamente aggiungerà metri cubi di cemento in una regione già spaventosamente satura (il termine "rapallizzazione", non a caso, da dove deriva?), concedendo però molte occasioni di lavoro alle lobby immobiliari, tutte amiche della solida coppia del cemento Burlando-Scajola.

La logica deve cominciare ad essere diversa, opposta, alternativa, innovativa. L'economia non può ripartire solo attraverso l'edilizia, specie se si tratta di edilizia "additiva". Non è aggiungendo cemento che si dà impulso al benessere, anzi. Il soffocamento del territorio, se arricchisce pochi e fa lavorare qualcuno nell'immediato, sul lungo periodo penalizza la qualità della vita dei cittadini, privandoli di spazio vitale razionalmente concepito. L'unico "piano casa" tollerabile in una regione come la Liguria poteva essere solo di tipo conservativo, di recupero dell'esistente, e non additivo. La risposta, proveniente dal consigliere con il passato di sinistra più DOC di tutti, Luigi Cola, non si è fatta attendere nel suo sconfortante populismo: "è una legge per la povera gente che vuole aggiungere una stanza alla propria casa, magari per un figlio". Pietoso proletarismo d'accatto, buono per commuovere e convincere qualche vecchio comunista sopravvissuto ai Veltroni e ai Marrazzo, ma assolutamente inefficace per chi, come me, è già anni luce oltre certi ideologismi lacrimevoli, e chiede una visione nuova e alternativa nella scelta delle opzioni indirizzate alla crescita economica. Non a caso alla mia domanda se la Regione avesse fatto uno studio sulla possibile domanda proveniente dalla "povera gente" per ampliare le proprie monofamiliari, non c'è stata risposta. Anche perché la "povera gente" non ha le mono o bifamiliari, quindi non chiede di poterle ampliare. La povera gente è povera, punto. Specie oggi. Che questa legge sia su misura di benestanti e ricchi è talmente palese che pure il rappresentante dei Verdi era in imbarazzo di fronte alle obiezioni.

Sviluppo non può più voler dire costruire, da zero o in aggiunta all'esistente, perché si tratta di uno sviluppo che prende più di quello che dà. E governare non significa foraggiare sempre gli stessi gruppi di potere e pressione a discapito della qualità della vita generale. Ciò che ho chiesto ai consiglieri, senza ovviamente avere alcuna risposta o alcun segnale di apertura, è la ricerca di un approccio nuovo, alternativo, innovativo, che esca con decisione dalle logiche consolidate e abbia come primo obiettivo lo sviluppo sostenibile a favore di tutte le comunità. Al momento hanno risposto solo il silenzio e qualche espressione inebetita di fronte alla mia richiesta di ribaltare le logiche consolidate, autistiche e incancrenite di lorsignori cariatidi della politica. Addirittura a un certo punto i consiglieri hanno iniziato a parlarci come se fosse responsabilità nostra fare le leggi. Fino all'inevitabile resa: "be', allora candidatevi voi". Una frase orribile, segno dell'abdicazione della sovranità, per intervenuta incapacità del suo normale esercizio a favore di tutti. Non ci si attendeva molto di più, e restava l'augurio che nuove generazioni, con visioni innovative del futuro cogliessero l'invito e mandassero a casa, finalmente, questi uomini politici dell'età della pietra. Invece in serata la sorpresa: pare che dal centro sinistra non arriveranno emendamenti e che quelli del centro destra verranno respinti. Vedremo. Il gioco consigliare a volte riserva sorprese e colpi gobbi. Domani in Consiglio ci saranno dei cittadini a vigilare.