Casa della Legalità - Onlus

"A quattordici smetto" di L.Pomodoro

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Livia Pomodoro

"a quattordici smetto"

Storie di ragazzi sotto i quattordici anni.
Storie di immigrazione e di solitudine. Di giustizia e di ingiustizie.
Di violenze da togliere il fiato. Di prostituzione, di stupri, di furti, di illusioni ferite. Anche di adozioni finite male. E a volte di riscatto… Livia Pomodoro, con amore e lucidità, racconta un mondo scoperto ed esplorato anche grazie al suo lavoro e alla sua passione civile.
E offre lo spaccato di una realtà “invisibile”, immersa in una quotidianità che suscita rabbia e smarrimento. Dodici storie contro la distrazione, per consegnare alla coscienza di tutti un'amara verità che ha la forza, dura e struggente, della vita.

"In queste storie non c'è proprio nulla di inventato: sono tutte dolorosamente vere. Tra successi e delusioni mi sono accostata a questi ragazzi con l'animo e le intenzioni di chi ama l'umanità.
Mi appartengono tutti"
Livia Pomodoro

"Di sana e robusta Costituzione" vari

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Nando dalla Chiesa, Nicola Mancino, Valerio Onida, Armando Spataro, Roberto Zaccaria

di sana e robusta
COSTITUZIONE

La Costituzione italiana, come è e come - forse – sarà. La Costituzione dei Padri della Patria e la Costituzione di Bossi e Berlusconi. In questo volume i testi a fronte delle due Costituzioni; una serie di agili, piccoli box per aiutare la lettura; e cinque sintetici contributi di studiosi o commentatori di diversa impronta e cultura per indicare con chiarezza il nucleo delle questioni e dei valori in gioco. E il celebre discorso di Calamadrei agli studenti milanesi per riscoprire una volta di più le radici storiche e morali della Costituzione del '48. È quanto serve per capire, per esercitare respon-sabilmente il proprio ruolo di cittadini. All'interno interventi di: Nando dalla Chiesa, Nicola Mancino, Valerio Onida, Armando Spataro, Roberto Zaccaria.

"Nata il 19 luglio" di Rita Borsellino

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Rita Borsellino
NATA IL 19 LUGLIO
Lo scuardo dolce dell'antimafia

Due occhi azzurri. Dolci e magnetici.

Che diventano negli anni il simbolo di un’altra Sicilia.

Che demoliscono con semplicità disarmante lo stereotipo di un’antimafia intollerante e vendicativa.

La storia di una donna straordinariamente normale. Che fino al 19 luglio 1992 pensava di volere, potere e dovere essere solo una moglie, una mamma, una farmacista.

La storia di un’intransigente gentile che si racconta con commovente sincerità.

Una storia che sboccia per contrappasso sul fondale degli anni bui e rimbombanti di stragi della fine del Novecento italiano. E che in nome dei giusti, da anni, ci consegna ogni giorno la stessa parola: speranza.

il 1° capitolo
Via D'Amelio. La fine e l'inizio

Sono Rita Borsellino, sorella di Paolo. Sono nata il 2 giugno 1945 e sono rinata il 19 luglio 1992. Voglio dirlo subito: anche se mi impegno in politica con il mio nome e non con quello di mio fratello, la storia che ho vissuto negli ultimi 14anni e che adesso metto a disposizione esiste proprio perché Paolo non c’è più. Forse sarei ancora chiusa tra le mura di casa a vedere che cosa capita fuori se non fosse successo quelche è successo.
Lo so, ad alcuni dà fastidio. E c’è chi dice cose ovvie: «Il mondo è pieno di persone geniali o eroiche che hanno figli o fratelli cretini: il cognome non dà diritti a priori, tutt’altro». E c’è chi scrive cose tremende: «Usare il cadavere di un fratello ammazzato per accreditare una propria capacità politica è fuori da ogni canone democratico, e forse anche morale». Preferisco rispondere a chi ha criticato la mia scelta affermando una cosa molto giusta: «Paolo Borsellino è un patrimonio di tutti». Appunto, ma se è un patrimonio di tutti bisogna assumerlo con coerenza, bisogna metterlo in pratica e non sbandierarlo a parole e tradirlo nei fatti.
Io credo di averlo assunto con coerenza.

Loro non sanno che cosa succede quando sei nella tua casa al mare, a Trabia, trenta chilometri da Palermo, e alla televisione senti che tuo fratello è stato ucciso da un’autobomba e arrivi lì e ti sembra di essere dentro a un film, le auto che bruciano, quattro palazzi divelti, 174 appartamenti inagibili, e la tua casa non c’è più, e tuo fratello non c’è più. O quando,come capitò a Saveria Antiochia il 6 agosto 1985, sei a Roma, stai stirando, e alla radio senti il nome del commissario Ninni Cassarà ucciso con un agente di scorta e capisci d’istinto che quel poliziotto senza nome è tuo figlio Roberto, e non hai bisogno che ti raccontino che è morto subito cercando col suo corpo di proteggere il capo, lo sai già.
Io so che cosa avviene, ne ho parlato tante volte con Saveria, che non si è lasciata annientare da questo dolore ma si è messa a chiedere giustizia con una forza e una serenità eccezionali: ti senti “obbligato”, non nei confronti degli altri ma per un debito che contrai con la persona a cui hai voluto bene.
Dopo questi fatti non possiamo più tirarci indietro. Subentra un meccanismo strano, un meccanismo che ti dà una forza straordinaria. Il dolore c’è, è forte, è violento, ma si trasforma in una forza che ancora una volta è la forza dell’amore: non ho esitazioni a usare questo termine, perché di questo si tratta. Perché quello che ci spinge, che spinge tanti familiari delle vittime della violenza a mettersi in gioco, a mettersi in cammino, a partire subito dopo (anche se prima non si è fatto niente) è voler incontrare gli altri per cercare di comunicare qualcosa, per cercare di costruire qualcosa, per dare un senso al sacrificio dei propri cari. È amore, è voglia di far continuare quello che loro stavano facendo. Paolo, Roberto lavoravano per la giustizia, per la legalità, e tu ti dici: «Ma è mai possibile che soltanto perché qualcuno ha pensato di poterli fermare pigiando sui tasti di un telecomando, schiacciando il grilletto di un kalashnikov, questo possa cancellare la loro carica vitale, la loro carica di amore, di emozioni, di valori, tutto quello per cui hanno voluto sacrificare la loro vita?». Perché Paolo, Roberto e tutti gli altri sapevano di andare incontro a questo. Paolo non diceva: «Se un giorno mi ammazzeranno», Paolo diceva: «Quando un giorno mi ammazzeranno», con la consapevolezza che ciò che faceva, così come lo faceva, lo avrebbe portato a trovare una morte violenta. Ma lo aveva accettato. Lo aveva accettato perché non aveva scelta, non poteva venire meno a quelli che erano i suoi ideali, il suo credo, il suo amore per gli altri, il suo amore per la giustizia, non poteva scendere a compromessi, non solo per gli altri ma per se stesso, per la sua coscienza.
Scatta questo meccanismo per cui tu pensi proprio questo: «Ma devo dargliela vinta? Ma è possibile che dobbiamo dargli ragione? Li hanno ammazzati e non c’è più nulla, non resta più nulla di Paolo Borsellino, di Roberto Antiochia, di tutti quelli che sono morti così? È mai possibile che non debbare stare più nulla?». Allora ci si mette in cammino, ci si mette in gioco, per cercare di trasmettere quello che noi abbiamo vissuto intensamente e dolorosamente negli anni in cui tutto questo si è preparato e nel momento in cui poi questa morte si è materializzata. E si comincia ad andare, si comincia a incontrare persone, si comincia a sentire, come diceva Paolo, «la bellezza del fresco profumo di libertà». È proprio vero, è il silenzio che puzza, la complicità, anche soltanto la contiguità, anche soltanto il girare la testa dall’altra parte, è quello che puzza di morte. La libertà, la voglia di giustizia hanno un profumo bellissimo che ti contagia, di cui non puoi più fare a meno. Se incontri gente e senti che chi ti incontra condivide, che chi ti incontra è con te, che è solidale, che si sensibilizza probabilmente per una parola che tu non sai neanche che effetto possa ottenere, per un sorriso, per una stretta di mano, se tu sai che questo accade e può accadere e può accadere ancora, sai che regali momenti di vita alla persona che non c’è più, la tieni invita, la fai palpitare ancora, fai in modo che l’ideale per cui è morta rimanga vivo e si moltiplichi e si sviluppi in ogni nuova persona che incontri.

Questo ti dà un senso quasi di liberazione, ti libera dalla voglia di cedere al dolore, alla disperazione, ti aiuta a sentiremeno la mancanza fisica della persona a cui hai voluto bene, perché chiunque ti abbracci o ti stringa la mano o ti dica una parola di solidarietà è come se ti restituisse un po’ dell’affetto della persona che hai perso.
Per te diventa una necessità, diventa un impegno di vita ese devi dire di no a qualcuno che ti chiede di parlare ti senti incolpa e dici: «Ma che diritto ho io di restarmene chiusa nella mia stanchezza, nel mio dolore, nei momenti di scoraggiamento,che diritto ho io se c’è qualcuno che vuole ascoltare, che vuole condividere, che vuole capire e che mi chiede di farlo insieme? Io non posso dire di no. I nostri cari non si sono mai tirati indietro, mai, neanche davanti alla morte, che diritto abbiamo allora noi di tirarci indietro?».
Di fronte alle tante cose che sono successe in questi anni, alle disillusioni, ai passi indietro, ai tanti “ma chi te lo fa fare”, qualche tentazione mi è venuta. Ma darei ragione a loro, sarebbe offendere Paolo e far morire il suo progetto, un progetto che era più grande di lui, un progetto al cui servizio si era messo, un progetto straordinario di vita, di amore, di comunione con gli altri, un progetto di giustizia, di uguaglianza, di legalità. Fortunatamente quando un poliziotto muore, quando un magistrato muore c’è sempre qualcuno che prende in mano e porta avanti i suoi ideali, la sua tensione morale. La famosa frase di Giovanni Falcone «Le nostre idee cammineranno sulle gambe di altri» è forse solo uno slogan? Sbagliava forse Roberto Antiochia a mettere la benzina con i suoi soldi nell’auto di servizio per fare un pedinamento? Sbagliava Paolo a moltiplicare il suo impegno anche e soprattutto dopo la morte di Falcone, che considerava il suo scudo?

Se ti senti parte di questo progetto devi fare qualche cosa.Io sono stata presa in questo ingranaggio della società civileche si era risvegliata. E per me, chiusa, timida, riservata quasia livelli patologici, è stato particolarmente difficile. La rabbia è una molla che è scattata anche per me, ma al rallentatore.
In via D’Amelio, lo confesso, io avevo voltato le spalle. Quando una cosa è troppo difficile da accettare, una forma diautodifesa è rifiutarla. Lo so, è una reazione infantile. Rifiutare come modo per non affrontare la realtà.
Ho avuto la fortuna di avere accanto la mia famiglia. I miei ragazzi sono stati più razionali, hanno avuto più forza. Marta, la mia figlia più piccola, ha voluto guardare suo zio lì perterra. Claudio, il maggiore, sentendomi dire «Non ci voglio più tornare qui» mi ha preso per le spalle, mi ha scosso e ha detto: «No, dobbiamo restare qui perché questo ormai è un luogo sacro».
Che contrasto fra la mia reazione infantile e la loro reazione matura! Quello fu il momento decisivo, mi vergognai e poi pian piano mi guardai attorno e questo mi permise di vedere quello che c’era di positivo e di trovare la forza di tornare avivere proprio lì, di tornarci il prima possibile. E, da allora, di passare ogni giorno davanti al portone dove c’era il cratere, in quello che è un luogo della memoria.

Solo 57 giorni prima c’era stata la strage di Capaci, con la morte di Giovanni, di sua moglie Francesca Morvillo e degliagenti Vito Schifani, Rocco Di Cillo e Antonio Montinaro. Lagente era ancora scossa ma chi aveva un po’ più di esperienza percepiva che si stava già fermando tutto, anche se c’eranostati quei funerali così intensi, con Rosaria Schifani, giovanissima vedova con un bambino di 5 mesi, che aveva chiesto giustizia sussurrando: «Io vi perdono ma vi dovete mettere in ginocchio». Una sorta di rassegnazione stava riprendendo ilsopravvento e si diceva «non cambierà mai niente». Poi ci fu l’attentato a Paolo, che chiaramente era la vittima designata. Lo sapeva lui e lo sapevano tutti. E in una manifestazione alla Biblioteca comunale, il 25 giugno, ne aveva parlato lui stessoe i presenti erano rimasti colpiti, allarmati, gli si erano visibilmente stretti intorno per mostrargli di essere vicini. Ecco, a quella gente sembrava che questa persona fosse stata mandata a morire.
Chiedersi come fosse stato possibile organizzare un attentato con tanta facilità, perché non c’era alcun deterrente nell’unico luogo dove Paolo andava regolarmente per trovare nostra madre, fece montare ancora di più la rabbia. Capisco la sensazione che ha portato i ragazzi di Locri a scrivere su uno striscione: «E adesso ammazzateci tutti». Era quella la sensazione che si provava. Tutti si sentivano abbandonati se persino il più esposto, quello che si sapeva essere nel mirino, nonera stato difeso neppure con il semplice accorgimento di mettere una zona rimozione in via D’Amelio.
Io quei giorni semplicemente non li ho vissuti, non ho visto la tivù né letto i giornali. Solo dopo ho saputo dei cortei spontanei che andavano in prefettura a cercare delle risposte ed i quella fortissima presenza davanti al Palazzo di Giustizia durata due giorni e due notti. La gente si stringeva intorno aquei morti, perché i morti erano l’unico punto di riferimento. Facevano la fila per ore, e poi c’era chi si rimetteva in fila, con la stessa presenza cosciente e appassionata che poi ho rivissuto con la camera ardente dei soldati di Nassiriya.
In mille discussioni, si cercava il perché e ci si chiedeva:«E adesso che facciamo?». Ci fu una vera rivolta popolare, per i funerali c’era la cattedrale presidiata da poliziotti venutida fuori Palermo che dovevano impedire ai palermitani di partecipare ma poi non riuscivano a non fraternizzare: mi hanno raccontato scene strazianti, del capo della Polizia quasi picchiato, dei fischi agli uomini delle istituzioni che si erano dimostrati inefficaci e inefficienti.

Ho davanti agli occhi delle immagini che, un po’ come fossero tessere di un mosaico, compongono la mia svolta, una presa di coscienza che si trasformava gradatamente in impegno. Pian piano, trovandomi davvero nuda di fronte a questa situazione, perché non avevo neppure la mia casa-guscio a proteggermi e quindi ero costretta a guardare fuori, mi sono confrontata con una città che era ben diversa da quella che ioero abituata a vedere e a giudicare negativamente. Ricordavo una città estranea a quello che accadeva, rassegnata se non addirittura complice dell’illegalità e invece, trovandomi in mezzo alla gente, senza possibilità di proteggermi in nessun modo, mi resi conto che la città mostrava ben altro, reagiva in maniera forte, violenta, decisa, chiara.
La prima immagine è quella di un manifesto delle “Donne del digiuno”: su me, che ero sempre stata molto distante daifatti della realtà siciliana, osservatrice attenta ma distaccata, ebbe un impatto notevolissimo.
Nei primi giorni dopo l’attentato mi ero sistemata a casa dei miei suoceri anche perché da un momento all’altro avrebbero dovuto permetterci una rapida visita nel nostro appartamento devastato e ancora pericolante, solo per recuperare le cose essenziali. Per me quell’attesa si sarebbe rivelata inutile: la prima volta che entrai in casa rimasi immobile a guardare quella che non era più la mia casa. I vigili del fuoco mi sollecitavano a fare in fretta perché c’era pericolo di crolli. In mezzo ai calcinacci mi guardavo attorno sbalordita, vedevo violentata la mia vita privata, riuscii solo a prendere da terra un soprammobile e a sistemarlo sulla scrivania posta sotto la finestra che guarda il Monte Pellegrino. In qualche modo, volevo mettere a posto. Mio marito mi portò via.
Dunque, un giorno, uscendo dal portone della casa dei suoceri, vidi questo manifesto delle donne del digiuno e non soperché mi soffermai a lungo. Lo lessi e rilessi. Mi impressionò tantissimo, mi emozionò. Forse perché erano donne, forse per la forma di protesta che portavano avanti: «Digiuniamo perché abbiamo fame di giustizia» dicevano.
Questa cosa mi incuriosì e mi coinvolse positivamente perché di solito e fino ad allora le proteste erano state più che altro generiche lamentele. E invece loro dicevano con chiarezza cosa c’era di sbagliato ma soprattutto che cosa volevano: devono andare via quelli che riteniamo responsabili almeno di omissione nella protezione di quest’uomo, via il capo della polizia, via il Procuratore della Repubblica, via il prefetto, il questore… Così prestai attenzione a questo movimento che si andava delineando.
Ho saputo dopo che in Piazza Politeama, nel cuore di Palermo, c’era una tenda dove non solo si faceva lo sciopero della fame ma si prendevano adesioni per allargare questo digiuno a staffetta. Era una presa di coscienza collettiva, ci si scambiavano le impressioni, le prospettive, si pianificava quello che si doveva fare. Palermo doveva essere vuota per l’estate e invece ho avuto molte conferme che parecchie persone, anziché scappare via, erano tornate dalle vacanze, stavano in piazza, sentivano il bisogno di presidiare questa città: la mafia è anche controllo del territorio e io credo che lì, per laprima volta, gli onesti volessero riprendere il controllo del territorio. Dopo la morte di Falcone ognuno era tornato alle proprie abitudini, invece in quell’estate la gente pensava di doversi occupare personalmente del proprio futuro.

La seconda immagine riguarda il funerale di Paolo, che pergiusta scelta di mia cognata e dei suoi figli, furono privati: non contro le istituzioni ma per rispetto di quel popolo a cui ormai Paolo apparteneva, che lo ha abbracciato nella camera ardente, che aveva provato a proteggerlo con l’affetto dimostrato nelle uscite pubbliche precedenti l’attentato.
Ai funerali di Paolo mi sono accorta di quanto una folla enorme sentisse la nostra tragedia come un fatto proprio. Piangevano e lo chiamavano per nome e lì per lì io provai una forma di gelosia, questo nome scandito da tutti mi turbò. Pensavo: «Ma perché lo chiamano Paolo?». Ho capito dopo che era il segno di ciò che questo magistrato era stato per loro e di quello che avrebbe potuto essere.
Lo ripeto: ero un’osservatrice critica, sono sempre statamolto netta nell’individuare e criticare le cose che non mi piacevano, ma non sono mai stata propositiva, pensavo di dovere e potere occuparmi soltanto del mio lavoro e della mia famiglia.
Poi, certo, c’era Paolo con il suo lavoro e le sue scelte che condividevo, anche il fatto di esporsi: lui l’aveva fatto accettare a sua moglie Agnese e ai suoi figli, e anche a noi. Lo vivevamo tutti come un grande peso, ma silenziosamente, consapevoli che l’unico modo per aiutarlo era fargli sentire il nostro affetto. Ricordo mia madre che diceva: «Non facciamogli vedere che abbiamo paura perché altrimenti gli rendiamo le cose più difficili, dobbiamo fargli vedere che lo sosteniamo». E lo abbiamo sostenuto fino all’ultimo sapendo esattamente i rischi che correva: per lui sarebbe stato più doloroso continuare a farlo (perché l’avrebbe comunque fatto) sapendo che noi di questo soffrivamo.
Mi ricordo che qualche giorno dopo la morte di Giovanni, in famiglia ci siamo confidati il timore che potesse succedere anche a lui: a quel tempo, ne parlavano tutti. Mia madre ebbe la tenerezza di prendermi da parte e di dire: «Parliamone solo fra di noi».
Ecco, se devo trovare un momento che segnò il mio cambiamento, ripenso al funerale: ricordo quando uscimmo dalla chiesa, protetti dalle transenne sotto un sole terribile, una folla enorme ferma sui gradini della chiesa piangeva e lo chiamava per nome.
Per tutta la vita io ero stata con gli occhi bassi, è semprestata la mia abitudine, non guardavo in faccia le persone: lì, invece, mentre passavamo, mi guardavo attorno, avevo bisogno di capire, stavo vivendo una situazione troppo più grande di me, un pezzo di Storia… E guardavo, guardavo da una parte e dall’altra, guardavo le persone e a un certo punto al passaggio della bara di Paolo molti facevano il gesto della vittoria. Io mi vergognavo ma avvertii profondamente questa esigenza: e quasi di nascosto, con la mano giù e solo per me, spontaneamente feci il gesto di vittoria.
Forse non stavamo vincendo noi, ma loro non avevano vinto: li avevano ammazzati ma non era quello il momento in cui si potesse dire «la mafia ha vinto». Chi stava vincendo, in quel momento, erano quelle migliaia di persone, erano i palermitani che stavano reagendo.

La mia prima, piccola vittoria è stata tornare appena possibilea vivere in via D’Amelio. Ci sono riuscita anche grazie a un piccolo imprenditore, un mastro che aveva fatto dei lavoria mio fratello sia a casa sia nella villa al mare. Un giorno mi telefonò in farmacia e, superando la mia diffidenza, mi invitò a chiedere referenze a mia cognata intimando: «A casa sua i lavori devo farli io». Questo atteggiamento quasi mi diede fastidio, dissi che mio marito li aveva già assegnati ad altri…«Io non sapevo neanche che il dottore Borsellino avesse una sorella, ma l’ho sognato e mi ha detto: devi rifare la casa a miasorella. Ho questo debito nei confronti del dottore Paolo Borsellino che mi ha sempre trattato come un figlio. Si facciadire la cifra e io farò comunque di meno. E qualunque cosa sidebba fare, ci metterò meno di un mese». Lavorarono giorno e notte e consegnarono la casa con tanto di carta da parati entro un mese.

Vivere in un luogo ormai simbolico significava vedereogni giorno nuovi fiori e nuovi messaggi. Nei primi tempi le ragazze portavano i loro bouquet da sposa a Emanuela Loi. Cagliaritana di Sestu, è venuta qui a morire a 24 anni, lei che non ci voleva neanche entrare in polizia. Aveva il diploma di maestra, la sorella la convinse a fare il concorso insieme, una non passò e l’altra sì. Proteggeva la moglie di Libero Grassi, ucciso perché non pagava il pizzo, e cinque giorni prima del 19 luglio la assegnarono a Paolo. «Sono io che devo proteggere te dalle attenzioni dei tuoi colleghi» disse lui con una risata. E invece… la sua mano, con la pistola, è stata trovata al quinto piano.
Ma questo luogo divenne ancora di più simbolico perché qui tornò a vivere nostra madre. Appena la ritrovai dopo la strage mi chiese di andare a cercare i famigliari degli uomini della scorta: ha vissuto gli anni che le sono rimasti con un forte senso di colpa, perché Paolo stava venendo qui per lei. E proprio lei ha voluto, per il primo anniversario, che qui fosse piantato un ulivo proveniente da Betlemme, un albero che considerava una creatura viva: aveva sempre paura che gli facessero del male, la mattina si affacciava, guardava l’ulivo e si faceva il segno della croce.
Allora, le tante persone che facevano cose belle, che cercavano fortemente una possibilità di incidere, che si erano organizzate,presero a considerare un gesto normale venire a salutare mia madre. E il cerchio si allargava sempre di più davanti a lei, seduta nella poltrona d’angolo. C’era il meglio della società civile palermitana, persone davvero forti, persone che io ho intorno ancora oggi: il Comitato dei lenzuoli, le Donne del digiuno, quelli dell’Antimafia, l’Arci, il Centro Peppino Impastato…
Venivano a portare a mia madre il messaggio forte di una Palermo impegnata, raccontavano gli incontri avuti con Paolo, ricordavano la serata alla Biblioteca comunale, quella torrida, drammatica sera di giugno che fu il momento più forte, fino ad allora, dell’antimafia palermitana.
In quei giorni, per evitare a Paolo di uscire, io e mio marito portavamo la mamma a casa sua. Quella sera Paolo si ritirò stanco, dopo una giornata intensissima, si mise in pantaloncini e ciabatte. Era teso, triste. Arrivò una telefonata dell’avvocato Alfredo Galasso che gli diceva: «Ti stiamo aspettando». Si era completamente dimenticato l’appuntamento! Paolo chiuse il telefono dicendo di essere troppo stanco, si mise a tavola ma non mangiava; poi disse a nostra madre: «Ti dispiace se ci vado?». Mi ricordo che io lo incoraggiai: vai, tanto ti aspettiamo qui. Quando uscì ci venne in mente di vedere seper caso qualche televisione locale trasmetteva la diretta. Con me c’era Agnese e il suo discorso visto in tivù ci colpì:«Questi elementi che io porto dentro di me debbo per prima cosa assemblarli e riferirli all’autorità giudiziaria: l’unica in grado di valutare quanto queste cose che io so possono essere utili alla ricostruzione dell’evento che ha posto fine alla vita di Giovanni». Fu troppo particolare ciò che disse e il tono e quel cercare le parole: a quel punto ci siamo guardate con grande angoscia. Sono convinta che quella frase abbia quantomeno accelerato la decisione di un attentato.
Tutte quelle persone, comunque, venivano a raccontare le cose che organizzavano e che avevano in mente di organizzare. Io mi sentii parte di quel percorso, anzi pian piano mi misi anche a organizzare, insieme a questi amici, il percorso.

E pensare che in tutta la mia vita, la prima manifestazione pubblica alla quale avevo partecipato, turbata e a malincuore, e solo per non dire di no a Paolo, era stata la fiaccolata e la veglia nella chiesa di San Domenico. Era il trigesimo di Falcone. Davanti a migliaia di scout, mio fratello fece una sorta di omelia che trasmetteva la sua voglia impetuosa diverità e giustizia: «Nessuno… ha perso il diritto, anzi il dovere sacrosanto, di continuare questa lotta. Se egli è morto nella carne ma è vivo nello spirito, come la fede ci insegna, le nostre coscienze se non si sono svegliate debbono svegliarsi». Quando concluse dicendo che dovevamo dimostrare «a noi stessi e al mondo che Falcone è vivo», una ragazza, in piedi su un banco dietro di me, in fondo alla chiesa, mentre battevale mani disse: «Ma chi è quest’uomo?». Io, istintivamente, feci una cosa che forse le poté sembrare sciocca ma per me era importante. Mi girai e dissi: «È mio fratello».
Sì, ma dopo la sua morte che cosa potevo fare io? Io che ero così timida da non riuscire nemmeno a parlare, se non con i clienti della farmacia che chiedevano qualche consiglio?
Accadde che nel settembre ’92, alla riapertura delle scuole, mi telefonò una maestra che in passato aveva avuto in classe una delle mie figlie. Raccontò di aver trovato bambini traumatizzati, alcuni avevano avuto la casa distrutta, tanti avevano paura; disse che doveva in qualche modo fargliela elaborare questa paura.
Forse mi ha scosso il fatto che fossero bambini così piccoli…ho detto sì, vengo io a parlare con loro. Ma poi dicevo: e adesso che cosa dico? Quando arrivai lì mi guardavano con gli occhi spalancati: sarà stata una tentazione di proteggerli, sarà stato istinto materno, ma mi venne spontaneo (e ringrazio Dio di questa spontaneità a cui mi abbandonai in quel momento) cominciare a raccontare gli episodi di quando eravamo bambini, delle monellerie che Paolo faceva, del fatto che fosse molto vivace, di quando mia madre lo voleva punire e lui andava ad abbracciarla e le dava i morsetti sulle guance...
I bambini cominciavano a conoscerlo, si capiva che desideravano conoscerlo come persona e non come giudice e lo facevano con le domande della loro età: qual era il suo giocattolo preferito, se aveva un cane… Piano piano li portai al suoi mpegno, a quello che voleva fare. Spiegai che i prepotenti non volevano lasciarglielo fare e avevano fatto questa cosa terribile portando danno a tante persone.
Alla fine uno mi disse: «Possiamo chiamarlo zio Paolo?».

"Un magistrato fuori legge" di G.Caselli

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Giancarlo Caselli

Un Magistrato fuori legge

Il parlamento ha votato una legge per impedirgli di concorrere alla Procura nazionale antimafia. La politica e l’informazione hanno cancellato la verità sul processo Andreotti. Gian Carlo Caselli, magistrato torinese ed ex Procuratore capo di Palermo, ripercorre con lucida indignazione le vicende di cui è stato protagonista negli ultimi anni. Ai feroci attacchi subìti per aver toccato il nodo dei rapporti tra mafia e politica, Caselli risponde facendo parlare gli
atti processuali. Un documento duro e sobrio, orgoglioso e anche doloroso, sul mestiere di magistrato nell’Italia di oggi. Con un messaggio ai giovani colleghi.

"Sono l'unico magistrato italiano al quale il Parlamento ha dedicato espressamente una legge. Una legge contra personam che mi ha espropriato di un diritto: quello di concorrere, alla pari con altri colleghi, alla carica di Procuratore nazionale antimafia."
Gian Carlo Caselli

"Andreotti - la mafia - i processi" di L.Pepino

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Livio Pepino

Andreotti - la mafia - i processi
Analisi e materiali giudiziari

15 ottobre 2004: la Corte di cassazione mette la parola fine al processo per partecipazione ad associazione mafiosa a carico del senatore Andreotti. Dall’inizio del processo sono trascorsi dodici anni ed è stato accumulato oltre un milione di pagine di atti processuali. Dai media abbiamo appreso che, anche in secondo grado, il senatore è stato “assolto”, sia pure per prescrizione dei reati. Quello che non abbiamo appreso è che esiste una sostanziale differenza tra “assoluzione” e “prescrizione”: ed è proprio questo il punto. Nel volume di Livio Pepino vengono pubblicati, per la prima volta affiancati e commentati, i passaggi salienti delle sentenze di primo e secondo grado del processo. Uno studio rigoroso e ricco di spunti di analisi per affrontare in modo critico alcuni nodi cruciali del rapporto tra Cosa Nostra e la politica, del sistema giudiziario italiano e dei futuri processi di mafia.

"Mafia e Potere" a cura di L.Pepino e M.Nebiolo

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

cura di Livio Pepino e Marco Nebiolo

Mafia e Potere
Analisi e materiali giudiziari

Cosa Nostra sembra essere scomparsa. Dopo la stagione delle stragi, i più si comportano come se ormai fosse un capitolo chiuso, una stagione passata. Eppure, questo apparente "rientro nell'ombra" non è affatto sinonimo di indebolimento o di crisi, piuttosto è un segnale di continuità con la tradizione: evitare gesti
eclatanti e scontri con le istituzioni per continuare a convivere e spartire con le istituzioni stesse affari e potere.
Sulla base della loro esperienza diretta di studiosi della materia, gli autori propongono un’analisi critica della “nuova stagione” di Cosa Nostra, indagando gli scenari che si stanno delineando in Italia. In particolare la loro analisi prende in considerazione le strette relazioni di Cosa Nostra con la società civile in termini di uso dell’informazione ed esportazione del modello mafioso nei comportamenti sociali.

Interventi di: Salvatore Lupo, Umberto Santino, Rocco Sciarrone, Francesco Forgione, Roberto Scarpinato, Alessandra Dino, Antonio Ingroia, Giovanni Fiandaca, Gioacchino Natoli, Piergiorgio Morosini, Gian Carlo Caselli

"Dalla mafia allo Stato" Gruppo Abele prefazione di Giancarlo Caselli

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Gruppo Abele
prefazione di Giancarlo Caselli

Dalla mafia allo Stato
I pentiti: analisi e storie

Prefazione di Gian Carlo Caselli
Chi sono i collaboratori di giustizia? Quanti sono? Come e perchè sono usciti dalla mafia? Come vivono oggi? Quali sono le principali difficoltà legate alla vita sotto protezione?
L’avvento dei collaboratori di giustizia ha costituito per la magistratura e per gli studiosi del fenomeno mafioso un momento di svolta fondamentale nella lotta alla mafia e nella conoscenza dell’organizzazione delle cosche.
Questo studio offre per la prima volta una fotografia a 360° del fenomeno del pentitismo a partire dalla testimonianza diretta di alcuni “collaboratori eccellenti”.

«Un insostituibile strumento di conoscenza per chiunque voglia affrontare il complesso tema dei “pentiti” con rigore scientifico»

Gian Carlo Caselli

"Il manuale del perfetto impunito" M.Travaglio

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Peter Gomez e Marco Travaglio
IL MANUALE DEL PERFETTO IMPUNITO
Come delinquere e vivere felici

Accanimento giudiziario, emergenza giustizia, garantismo, giacobinismo, giustizialismo, persecuzione politica, separazione delle carriere, stato di polizia, uscire da Tangentopoli... Un catalogo ragionato delle bugie e dei luoghi comuni del Partito dell'Impunità contro Mani Pulite.

"L'odore dei soldi" di M.Travaglio e E.Veltri

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Elio Veltri e Marco Travaglio
L'ODORE DEI SOLDI
Origini e misteri delle fortune di Silvio Berlusconi

Questo libro illustra alcuni aspetti cruciali della storia di Silvio Berlusconi attraverso una scelta commentata di documenti. L'intervista che Paolo Borsellino rilasciò, due mesi prima di morire, a una TV francese sulle indagini della sua Procura sui rapporti tra Berlusconi, Marcello Dell'Utri e Vittorio Mangano. I rapporti stilati da un funzionario della Banca d'Italia e da un ufficiale della Dia, per conto della Procura antimafia di Palermo, su centinaia di miliardi di investimento al gruppo Fininvest. Gli interrogatori di Berlusconi e Dell'Utri al processo di Torino per le fatture false di Publitalia. E, per finire, la legge Tremonti, come "prova su strada" del conflitto di interessi

"La Repubblica delle banane" di M.Travaglio e P.Gomez

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Peter Gomez e Marco Travaglio
LA REPUBBLICA DELLE BANANE

Questo libro è un piccolo pantheon degli affari e malaffari di 30 illustri esponenti della classe dirigente italiana, accertati e raccontati dai giudici con mandati di cattura, rinvii a giudizio e soprattutto sentenze. I politici presi in considerazione in queste pagine sono: Andreotti, Berlusconi, Martelli, Pomicino, Bossi, De Michelis, La Malfa, Romiti, Dell'Utri, Biondi, Sgarbi, D'Alema, Bassanini, Benvenuto, Carra, Bobo Craxi, De Carolis, Formigoni, Loiero, Montezemolo, Occhetto, Tognoli, Visco e Vitalone.

"Mani Pulite" di G.Barbacetto P.Gomez M.Travaglio

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Gianni Barbacetto, Peter Gomezz e Marco Travaglio
MANI PULITE
la vera storia

Cronache e racconti, dati e date, carte segrete e rivelazioni inedite, scene e retroscena di 10 anni di storia italiana smentiscono - senza aggettivi nè commenti - le bugie e le amnesie del revisionismo ufficiale. Interviste con i magistrati del pool e, in appendice, le memorie di Francesco Saverio Borrelli. Dall'arresto di Mario Chiesa al Pio Albergo Trivulzio, il 17 febbraio 1992, alla manifestazione di 40 mila cittadini al Palavobis di Milano per il decennale di Mani Pulite, il 23 febbraio 2002, gli autori ripercorrono le vicende della più grossa indagine mai condotta sulla corruzione politico-imprenditoriale della storia d'Europa. La marcia di avvicinamento a Bettino Craxi, raggiunto dal fatidico avviso di garanzia nel dicembre '92, dopo l'estate delle stragi politico-mafiose. La falcidie dei ministri del governo Amato. Il primo colpo di spugna, firmato da Conso. La scoperta della maxitangente Enimont, la famiglia Ferruzzi nella bufera, i suicidi di Gardini e Cagliari, e poi via via la caduta di tutti i santuari della politica e dell'industria: il Psi di Craxi, Martelli e De Michelis, la Dc di Forlani, Andreotti e Pomicino, il Pri di La Malfa, il Pli di Altissimo, il Psdi di Vizzini. E poi le tangenti rosse, con l'arresto di Greganti e Pollini e la decimazione della classe dirigente milanese, fino alle indagini su D'Alema e Occhetto. E il coinvolgimento di tutti i principali gruppi imprenditoriali: dalla Fiat a Ligresti, dall'Olivetti alla Montedison, dall'Eni all'Iri. Nel '94 la "discesa in campo" di Berlusconi con la Fininvest già pesantemente coinvolta in Tangentopoli. La vera storia dell'inchiesta sulle tangenti alla Guardia di Finanza, con un'intercettazione mai pubblicata fra Berlusconi e l'avvocato Berruti, e la ricostruzione minuto per minuto del famoso invito a comparire durante il vertice di Napoli. I segreti delle dimissioni di Di Pietro dal pool e i complotti craxiani e berlusconiani per incastrare l'ex pm davanti alla Procura di Brescia e impedirgli di entrare in politica e per infangare gli altri uomini del pool, Colombo, Davigo, D'Ambrosio e Greco. Nel '95 arrivano Stefania Ariosto e Ilda Boccassini, ed ecco lo scandalo delle "toghe sporche", ricostruito passo dopo passo attraverso microspie, intercettazioni, pedinamenti e conti bancari. Nel 1996: il centrosinistra vince le elezioni ma inaugura la politica dell'"inciucio" che approda a una serie infinita di controriforme della giustizia e culmina nelle bozze Boato della commissione bicamerale D'Alema-Berlusconi. Infine, il ritorno del Cavaliere a Palazzo Chigi e di ben 80 fra condannati e inquisiti in Parlamento. E' l'offensiva finale contro Mani Pulite: reati aboliti, giudici trasferiti, pm diffamati, minacciati di arresto e privati della scorta, processi a rischio di trasferimento da Milano a Brescia. Borrelli (il libro si conclude con una sua intervista-testamento), alle soglie della pensione, invita i cittadini a "resistere, resistere, resistere". E i cittadini scendono in piazza in difesa della "legge uguale per tutti". Gli autori rinunciano ai commenti e agli aggettivi e lasciano che siano i fatti a smentire i luoghi comuni usati nel corso degli anni contro Mani Pulite: dalle "toghe rosse"all'"accanimento giudiziario", dalle "persecuzioni politiche" alle "manette facili", dal "non poteva non sapere" alla "supplenza", dalla "guerra civile" al "colpo di stato". Molte le rivelazioni inedite, sul caso Berlusconi, ma anche sulle tangenti rosse e perfino su una probabilissima tangente "nera". Per questo il libro, prima ancora di uscire, ha subìto attacchi e tentativi di censura: la vera storia di Mani Pulite fa paura tanto alla destra quanto alla sinistra.

(...) In preparazione, intanto, c'è un nuovo colpo di scena. L'ennesimo "scandalo" che pare fatto apposta per raffigurare l'Italia come un Far West in preda alle scorrerie di bande di magistrati impazziti. L'11 ottobre 1996 Silvio Berlusconi convoca una conferenza stampa e mostra al mondo una microspia trovata tre giorni prima dietro il termosifone della sua residenza romana, proprio nel salone adibito alle riunioni con gli altri leader del Polo. Viste le dimensioni e la tecnologia non molto aggiornata dell'aggeggio, qualche giornale lo ribattezza "cimicione". Ma il Cavaliere giura che è "perfettamente funzionante", in grado di trasmettere "fino a 300 metri di distanza". Poi lancia un drammatico allarme sul fatto di essere spiato e parla di "Procure eversive" che calpestano l'immunità parlamentare e minacciano la democrazia. Spiega anche di aver avvertito immediatamente, prim'ancora dei carabinieri, "l'amico Massimo": cioè D'Alema, candidato alla presidenza della Bi-camerale. D'Alema assicura subito la sua solidarietà: "È un fatto grave, che testi-monia il clima torbido di un paese inquinato da intrighi, manovre, veleni e sospetti. Bisogna reagire con fermezza, con un colpo di reni, riscrivendo le regole della convivenza civile e democratica".
Chi mette in dubbio la serietà dell'allarme viene severamente redarguito dalla stampa di casa Fininvest. "Siamo seri ammonisce Panorama in un editoriale - il fatto che un capo di un partito politico - si chiami Berlusconi, Bianco o D'Alema (diano un'occhiata ai termosifoni) - sia spiato è una circostanza di eccezionale gravità che non può essere archiviata con le freddure o con un dibattito parlamentare". Il 16 ottobre Luciano Violante convoca la Camera in seduta straordinaria. Berlusconi prende la parola in un'aula gremita all'inverosimile. L'ora è drammatica, l'atmosfera carica di tensione, il clima da pre-golpe.
crax "Onorevoli colleghi - scandisce nel silenzio generale il Cavaliere - il fatto è davvero grave: un'attività spionistica ai danni del leader dell'opposizione che, da chiunque sia stata ordita, rientra perfettamente nel panorama non limpido della vita nazionale. Mai, in nessun periodo della storia repubblicana, sono gravate sulla libera attività politica tante ombre e tanto minacciose...". Poi al microfono si alternano leader della maggioranza e dell'opposizione. Solo Maroni e Veltri, malfidati, ipotizzano che il Cavaliere la cimice se la sia piazzata da solo. Maroni si permette una battuta: "Piú che una cimice, pare una mozzarella...". Buttiglione parla invece di "scandalo non inferiore al Watergate". Dini sostiene che "sono a rischio le libertà fondamentali". Mussi invoca un'imprescindibile "riforma dei servizi segreti". E Manconi propone addirittura il licenziamento in tronco di "tutti i vertici di tutti i troppi servizi d'informazione, intelligence, spionaggio e controspionaggio". Previti mette subito le mani avanti: "I servizi non c'entrano e non si toccano". Gli onorevoli di An Lo Presti, Fragalà, Simeone e Cola invocano una commissione parlamentare d'inchiesta.
Anche Craxi si fa sentire da Hammamet ("Un'azione da professionisti, una sporca operazione a orologeria politica"), mentre Sgarbi coglie l'occasione per chiedere le immediate dimissioni di Antonio Di Pietro da ministro dei Lavori pubblici. Tiziana Maiolo parla di "rapporti occulti e illegali fra politica, magistratura e criminalità".
Mancuso si limita a un laconico commento: "Villani!". Pisanu e Taradash additano le "Procure deviate".
Tra i commentatori, Vittorio Feltri sostiene: "Stupirci per due cimici a Berlusconi? Ci saremmo stupiti se non gliele avessero gettate tra i piedi. [...] Siamo in pieno socialismo reale". E Saverio Vertone: "Abbiamo uno Stato di polizia che supera ogni record del passato. L'Inquisizione non aveva i mezzi tecnologici, ma chi ha piazzato quella microspia ha sicuramente superato Torquemada". Lo sdegno è insomma unanime e la ritrovata unità del Parlamento nella condanna del "cimicione" contribuisce ad accelerare il passo verso la Bicamerale per le riforme, indicata come la panacea di tutti i mali. Qualche settimana dopo, le indagini della Procura di Roma appureranno che la microspia era un ferrovecchio inservibile da anni, per nulla funzionante. E che, a piazzarla in casa Berlusconi, non era stata una "Procura deviata", ma un amico del capo della sicurezza di Berlusconi, incaricato di "bonificare" la residenza romana del Cavaliere. Mestamente archiviata la denuncia del leader forzista, che ipotizzava addirittura i reati di "spionaggio politico, violazione di domicilio, intercettazione abusiva, abuso d'ufficio e attentato ai diritti costituzionali del capo dell'opposizione".

"Lo chiamavano impunità" di M.Travaglio e P.Gomez

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Peter Gomez e Marco Travaglio
Lo Chiamavano Impunit

Questo libro è per i cittadini che vogliono conoscere la vera storia del caso Sme Ariosto e per i lettori di "Bravi ragazzi" che hanno potuto conoscere le carte degli altri due processi sulla corruzione al palazzo di giustizia: quelli dell'Imi-Sir e del Lodo Mondadori. Un libro che, raccogliendo e confrontando le versioni di tutti i protagonisti (De Benedetti, Berlusconi, Prodi, Amato, Ariosto...) e la seconda requisitoria (inedita) di Ilda Boccassini, ricostruisce la storia del processo, spiegandone i fatti già accertati, le ragioni dell'accusa e le tesi della difesa.

"Bravi ragazzi" di M.Travaglio e P.Gomez

Creato: 09 Febbraio 2008

Scritto da Super User

Peter Gomez e Marco Travaglio
Bravi Ragazzi

Dei processi Sme-Ariosto, Mondadori, Imi-Sir, che vedono imputati Brelusconi e Previti, gli avvocati Acampora e Pacifico, i giudici Squillante, Metta, Verde e Misiani, si sa poco o nulla. Gomez e Travaglio ricostruiscono giorno per giorno la storia dei tre processi e delle infinite manovre per farli saltare, e pubblicano i documenti più importanti per capire i fatti già accertati, le ragioni dell’accusa e le tesi delle difese. A cominciare dalla requisitoria orale (finora inedita) di Ilda Boccassini, nella trascrizione ufficiale del Tribunale di Milano. E poi i verbali di Stefania Ariosto, le carte svizzere, gli interrogatori di Previti, Pacifico e Squillante, la sentenza di prescrizione del Cavaliere.

Altri articoli...

Pagina 4 di 5

Cerca nel sito

Alcune Proposte

In Rassegna

Quaderni dell'Attenzione

Essere liberi, fare informazione,

promuovere inchieste e avanzare

denunce dettagliate contro

corruzione, collusioni, conflitti

di interesse, mafie e illegalità

diffusa, significa non avere

sostegni pubblici e comporta

un pesante e costante isolamento

TU PUOI AIUTARCI
CON UNA DONAZIONE

FAI UNA DONAZIONE
ON LINE CON PAYPAL

L'AZIENDA
CHE HA
RESISTITO
ALLA
'NDRANGHETA,
DENUNCIANDO,
COSTRETTA
ALLA
CHIUSURA
PER LE
OMISSIONI
DEL COMUNE

leggi e scarica
gratuitamente
il volume,
in formato.pdf
CLICCA QUI

SCARICA IL
DOSSIER SU

"SARZANA.
Tra sinistra,
'ndrangheta,
speculazioni
(e l'omicidio
in famiglia)"

edizione aggiornata
al 15 MARZO 2015

- formato .pdf -
clicca qui

SCARICA IL
DOSSIER SU

"SLOT & VLT
le inchieste,
la storia,
i nomi e cognomi"

- formato .pdf -
clicca qui

SCARICA IL
DOSSIER SU

"DIANO MARINA
LA COLONIA"

QUELLA STORIA
CHE QUALCUNO
VUOLE
NASCONDERE
RICOSTRUITA
ATTRAVERSO
ATTI E DOCUMENTI

- formato .pdf -
clicca qui

SCARICA IL
DOSSIER SU

"TIRRENO POWER ED
I SUOI COMPLICI"
nel disastro doloso
(ambientale e
sanitario)

- formato .pdf -
clicca qui

SIAMO DI NUOVO
OPERATIVI ONLINE

(IN ESILIO DIGITALE)

Dal 29 dicembre si è
lavorato sodo per
salvare i dati e portare il
sito in sicurezza all'estero.
Abbiamo cercato, già che
si doveva operare sul sito,
di rinnovarlo e migliorarlo.

Ci sono ancora alcune cose
da sistemare e lo faremo
nei prossimi giorni.
Ma intanto si riparte!
Andiamo avanti.
f.to i banditi

SCARICA IL
DOSSIER SU

"PEDOFILIA
E OMERTA'
Savona,
chi sapeva ed
ed taciuto su don
Nello Giraudo?"

con documenti
dell'inchiesta su
don Nello Giraudo
e documenti interni
della Chiesa

- formato .pdf -
clicca qui

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

By Casa della Legalità

Casa della Legalità - Onlus

Altri articoli...

Cerca nel sito

NewsLetter

Alcune Proposte

In Rassegna

Quaderni dell'Attenzione